Initiative Pro Wettbewerb: Netzbetreiber wollen Monopolpreise für Stromdurchleitungen zementieren
Heute hat der Verband der Netzbetreiber vorgeschlagen, 18 Tarifsysteme für die Stromdurchleitung zu schaffen. Die Initiative Pro Wettbewerb ist entrüstet: Der Verband sei nicht legitimiert, ein neues Preissystem zu schaffen. Stattdessen hätte er sich zum Preisniveau äußern sollen.
© Thomas Aumann / Fotolia.com
Die drei in der Initiative Pro Wettbewerb zusammengeschlossenen Unternehmen best energy, LichtBlick und Yello Strom kritisieren die Ankündigung des Verbandes der Netzbetreiber, 18 Tarifsysteme für die Stromdurchleitung zu schaffen.
"Seit Beginn der Liberalisierung behindert die überwiegende Mehrheit der Netzbetreiber durch viel zu hohe Entgelte für die Nutzung der Stromnetze systematisch den Wettbewerb. Diese Manipulation des Marktes manifestiert sich in den Kriterien zur Entgeltberechnung nach der sogenannten Verbändevereinbarung zur Strommarktliberalisierung. Gerade durch Anwendung dieser Kriterien ergeben sich systematische und ungerechtfertigte Überteuerungen. Das heute vom Verband der Netzbetreiber (VDN) angekündigte neue Preissystem sagt nichts zum Niveau der Entgelte. Der VDN wird seiner Rolle nicht gerecht, wenn er zu diesem entscheidenden Punkt schweigt. Ohnehin ist der VDN in keiner Weise legitimiert, einseitig ein neues Preissystem festzusetzen", sind die Mitglieder der Initiative entrüstet. "Unsere Erfahrungen im Markt zeigen, dass die Netzbetreiber machen was sie wollen. Es wäre völlig praxisfern zu glauben, ein neues Preissystem ließe sich durch den VDN verbindlich einführen", beurteilt Dr. Henning Borchers, Geschäftsführer von best energy in Berlin die aktuelle Situation.
Und auch Heiko von Tschischwitz, Geschäftsführer von LichtBlick, empfindet das neue System nicht als Fortschrirr: "Einziges Kriterium der Entgelte für die Nutzung der Stromnetze muss die Angemessenheit der Entgelte sein. Dazu hat u.a. das Bundeskartellamt klare Kriterien erarbeitet, doch die Branche hält sich nicht daran. Derzeit ist die Liste der Verstöße unendlich lang. Sie auf 18 zu begrenzen, bringt den Markt nicht nach vorne." Währenddessen fordert Andreas Müller von Yello Strom die Beweislastumkehr: "Mit der angedachten Einteilung von Netznutzungsentgelten in 18 Tarifklassen soll das alte System mit extrem überzogenen Entgelten und exorbitanter Spreizung nur zementiert werden. Es dient der Quersubventionierung und verhindert den Wettbewerb. Stattdessen sollen Netzbetreiber endlich nachweisen, ob ihre Entgelte überhaupt angemessene Kosten widerspiegeln. Sie sollen den Beweis führen, ob ihre Entgelte angemessen sind. Wir fordern die Beweislastumkehr."
Netzentgelte sinken im Schnitt um vier Prozent
Die Netzentgelte sollen den Tarifexperten von Verivox zufolge im kommenden Jahr im bundesweiten Schnitt sinken. Das gilt leider nicht für alle Bundesländer. Und vor allem bedeutet das nicht, dass die Stromanbieter die Preissenkungen weitergeben.
Studenten zahlen je nach Uni-Stadt unterschiedlich viel für Strom
Studenten sparen in Wohngemeinschaften nicht nur bei der Miete. Einer Analyse zufolge sind auch beim Strom erhebliche Einsparungen möglich. Wie viel Geld genau eingespart werden kann, hängt unter anderem aber vom jeweiligen Wohnort ab.
Handwerk fordert Gasversorger heraus: Wettbewerb endlich ins Rollen bringen
Die Organisationen des Handwerks in Baden-Württemberg haben jetzt den ersten landesweiten Gaspool für Gewerbebetriebe ins Leben gerufen. Die Berliner Ampere AG soll für alle Teilnehmer einen günstigen Gaspreis aushandeln.
VIK beurteilt Wettbewerb bei Strom und Gas weiter als unbefriedigend
Auf seiner 54. Jahrestagung holte der Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft (VIK) zu einem Rundumschlag aus: Der Wettbewerb bei Strom und Gas funktioniere noch immer nicht, die Behinderungen seien nach wie vor zu hoch.
DSA: Stromkonzerne missbrauchen Monopolstellung noch immer
In Zusammenhang mit den Verfahren des Bundeskartellamts gegen vier große Netzbetreiber stimmt auch die Hamburger DSA ins Konzert der Kritiker mit ein. Noch immer würden Stromkonzerne ihre Monopolstellung missbrauchen, um neue Anbieter aus dem Markt zu drängen.
