Kalkulation

VIK befürchtet doppelte Bezahlung der Netze

Anlässlich des ersten Treffens des Vermittlungsausschusses zur Energierechtsnovelle hat der VIK ein Thema angesprochen, das in der Debatte um das neue EnWG noch nicht als Problem anerkannt wurde: In der Stromtarifkalkulation sei eine erheblich kürze Abschreibungsdauer zugrunde gelegt worden als vorgesehen.

Stromtarife© Gina Sanders / Fotolia.com

Essen (red) - "In den vergangenen Jahren ist der Stromtarifkalkulation in vielen Bundesländern eine erheblich kürze Abschreibungsdauer zugrunde gelegt worden als in den Verbändevereinbarungen und jetzt auch in den Netzentgeltverordnungen vorgesehen." Aus diesem Grund befürchtet der Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft (VIK), dass die Netznutzer zukünftig Teile der Stromnetze doppelt bezahlen müssen. Der Verband bezieht sich dabei auf einen Brief des Hessischen Wirtschaftsministers Dr. Rhiel an den Bundesrat.

"Der von den Versorgungsunternehmen erzielte Mittelrückfluss müsste demnach bereits deutlich höher gewesen sein als nach den Rechenregeln der Verordnungsentwürfe. Die Restwerte wären also entsprechend niedriger anzusetzen als bisher nach den Verbändevereinbarungen errechnet", schreibt Riehl weiter. "Es scheint mir nicht zulässig, die Restwerte nach kalkulatorischen Methoden so großzügig zu bestimmen, als seien die Abschreibungen über die bisherige Lebensdauer der Anlagegüter hinweg stets nur auf der Basis sehr langer Nutzungsdauern berechnet worden. Eine solche Fiktion würde zu einer ungerechtfertigten und kostentreibenden Aufblähung der Restwerte und damit zu sehr hohen Belastungen der Netzentgelte führen."

Laut VIK, der die Sache anlässlich des ersten Treffens des Vermittlungsausschusses vom Bundestag und Bundesrat zum Thema Energierechtsnovelle auf den Tisch brachte, zwinge dieser Sachverhalt dazu, bei den demnächst geltenden Kalkulations- und Abschreibungsregeln des neuen Energierechts nur die entsprechend niedrigeren Restbuchwerte zu nutzen und keine überhöhten Werte zuzulassen. Ansonsten würden Windfall-Profits bei den Netzbetreibern entstehen. Diesen Sachverhalt habe die Debatte über die Gesetzesnovelle bisher nicht einmal als Problem erkannt. Das müsse sich dringend ändern.

Das könnte Sie auch interessieren
  • Hochspannungsmasten

    Verbraucherschützer: Netzentgelte müssen transparenter werden

    Die Netzentgelte kosten Stromkunden rund 240 Euro im Jahr. Experten zufolge könnte der Betrag um etwa ein Zehntel geringer ausfallen. Das Problem: Die Zusammensetzung der Netzkosten ist intransparent, nur die Regulierungsbehörden wissen darüber Bescheid, wie genau die Netzbetreiber rechnen.

  • Stromkosten

    Höhere Netzkosten verteuern den Strom

    Die Netznutzungsentgelte werden in vielen Städten steigen. Das wird sich auf den Stromrechnungen für das kommende Jahr niederschlagen. Allerdings sind die Strompreise an der Börse gefallen, wodurch Preissenkungen von Seiten der Stromversorger möglich sind.

  • Hochspannungsleitung

    EnWG im Vermittlungsausschuss: Investitionen ermöglichen, Bürokratie abbauen

    Am Freitag hat der Bundesrat das neue EnWG mit einigen Verbesserungsvorschlägen in den Vermittlungsausschuss überwiesen. Die Reaktionen darauf waren überwiegend positiv, denn Strom- sowie Verbraucherverbände und eben auch die Opposition sind noch nicht mit dem Gesetzeswerk zufrieden.

  • Stromtarife

    VIK: Netzentgelte kurz vor Regulierung auf höchstem Niveau

    VIK: "Im Vorfeld der Entscheidung des Bundesrates, ein Vermittlungsverfahren zum Energiewirtschaftsgesetzentwurf einzuleiten, ist es wichtig festzuhalten: Je höher die Netzentgelte bis zum In-Kraft-Treten des Energiewirtschaftsgesetzes steigen, desto länger braucht der Regulator, für ein akzeptables Wettbewerbsniveau zu sorgen."

  • Hochspannungsleitung

    EnWG: Netzbetreiber fordern klare Spielregeln

    Die deutschen Netzbetreiber wollen sich für "substanzielle Nachbesserungen" im neuen EnWG einsetzen. Ihre Kritik bezieht sich u.a. auf die Festlegung der Netzentgelte, die bürokratischen Regelungen, die fehlende Anerkennung der Körperschaftssteuer und die Möglichkeit der Verbandsklage.

Top